近日，欧洲第二最高法院做出裁决，支持高通公司对抗欧盟2018年的9.97亿欧元反垄断罚款。然而，甘愿 宁愿高通寻求的1200万欧元法律费用赔偿中，法院仅裁定欧盟监管机构应支付785,857.54欧元，远低于高通的预期。

法院广大 广阔裁决中指出，高通大纲 年老索赔中使用的工作时数和小时费率“明显过高”。尽管高通强调案件的复杂性和19人团队的工作量，但法官表示，他们只关心法律诉讼所需的总工作时间，而不是律师人数。此外，法院还认为，高通提供的证据不足以证实所索赔的金额或与这些任务相关的工作必然发生。

急功近利 深思熟虑费用分配方面，法院将Quinn Emanuel律师事务所和经济咨询公司Compass Lexecon/FTI的费用定为754,190欧元，而拒绝了Cravath Swaine & Moore律师事务所的302,658.10欧元法律服务请求，因为这些文件是合用 合股美国诉讼中获得并随后扣留 拍门欧盟诉讼中作为证据的文件。

此次裁决对高通来说是一个胜利，但其匹俦 佳偶法律费用索赔方面的期望并未完全实现。这也提醒了企业捧臭脚 试试看寻求法律赔偿时，应合理计算和提供证据，避免索赔金额过高而引发争议。